Ny praxis avseende undersökningsansvaret för förorenade områden

Vi noterar att Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) nyligen meddelat tre domar som klargör omfattningen av miljöbalkens undersökningsansvar för potentiellt förorenade områden och kan öppna upp för mer nyanserade bedömningar:

Ett av målen avsåg frågan om ett bolag som övertagit och bedrivit en del av en tidigare industriverksamhet kan föreläggas att utföra undersökningsåtgärder avseende föroreningar som bolaget själv inte givit upphov till. MÖD konstaterade att bolaget inte i någon del hade bidragit till föroreningen och ansåg att det inte var skäligt att förelägga bolaget, som tidigare tagit fram en undersökningsplan, att genomföra ytterligare undersökningar. MÖD uttalade särskilt att om det står klart att inget kostnadsansvar för avhjälpandeåtgärder kan komma i fråga, genom att ansvaret till största delen ligger på andra subjekt, kan det knappast heller vara motiverat att ålägga adressaten att genomföra en undersökning

I ytterligare en dom prövades frågan om ett bolag kan föreläggas att utföra fördjupade undersökningar inom ett före detta industriområde, innefattande en deponi. MÖD framhöll i den aktuella domen att det inte kunde uteslutas att bolaget kunde komma att bära ett ansvar för avhjälpandekostnaderna och bedömde därför att den slutliga skälighetsavvägningen av ansvarets omfattning fick anstå till dess att det utretts vilka avhjälpandeåtgärder som var miljömässigt motiverade och rimliga från kostnadssynpunkt.

Det tredje avgörandet avsåg frågan om omfattningen av undersökningsplikten och om det aktuella bolaget var skyldigt att ge in en provtagningsplan och utföra ytterligare provtagning avseende föroreningar inom ett område som tidigare använts som deponi. MÖD konstaterade att föroreningssituationen inom fastigheten var tillräckligt väl kartlagd, att risken för spridning utanför fastigheten var liten och att det inte var motiverat att kräva ytterligare undersökningar.